最近“首个室温常压超导”论文一经发布,就引发各界讨论。

关注度很高,但争议也很大!


(资料图片)

这不,不仅业界开始质疑,甚至连论文协作者都跳出来表示:

内容有很多缺陷

这具体是怎么一回事呢??

论文作者:未经允许上传论文

目前在arXiv上,讨论LK-99超导体的论文一共有两篇,最近引发讨论的是这篇。

论文里,研究人员通过改良一种铅-磷灰石结构,用铜离子取代铅离子,产生应力,在微结构中引发畸变,从而可以在127℃以下表现出超导性,并发现了一种新超导被命名为LK-99

除了这篇,研究团队还同时发布了另一篇论文,Hyun-Tak Kim是这篇论文作者之一。

第二篇论文详细解释了带来新突破的材料LK-99,而这也是第一篇(首个室温常压超导体)论文的核心所在。

其中的协作者之一Hyun-Tak Kim,是美国威廉玛丽学院的物理学教授,主攻凝聚态物理、量子信息科学领域,论文引用量已超8000次。

论文发布后,Hyun-Tak Kim接受《新科学家》说,两篇论文都使用了相同的方法,但“首个室温常压超导”这篇里有许多缺陷,并气愤表示:

没有经过自己允许就把论文上传到arXiv上。

此外,他也对论文中出现“迈斯纳效应”进行了解释。

按照他的叙述,虽然有视频证明出现了“迈斯纳效应”,但只有一个平面呈悬浮状,因此实际上只有一部分成为超导体

另外,还有一件值得玩味的事。

其实早在今年4月就有关于LK-99的研究,发布在“韩国晶体生长与晶体技术杂志”上。其中,arXiv这两篇论文的作者都在列表,唯独没有“Hyun-Tak Kim”。

不仅如此,其中一些人甚至在2022年8月就申请了LK-99的专利。

根据这些事实,可以发现其实在2022年8月这个团队就已发现LK-99超导体。

然后团队申请了专利,到2023年4月在韩国本土发布论文,并于7月再联合Hyun-Tak Kim教授在arXiv上发布。

同一时间,团队里的“三位韩国本土学者”又单独发了篇论文,并用首个室温常压超导的词语来描述研究。

对于此次论文作者只有三人,OpenAI技术研究员Ted Sanders暗戳戳表示:

诺贝尔奖一次最多获奖就是三人(目的不单纯呐)。

业界褒贬不一

众所周知,arXiv上的论文都是未经过业界同行评审(peer review),且此前这个领域多次发生乌龙。

所以看到这篇“室温常压超导论文”,很多学者、大牛也是纷纷拿起放大镜,仔细查找是否有问题。

一部分学者就发现,论文里有不少重要数据都缺失了。

比如,论文只是用一个磁悬浮实验结果,来证明出现“迈斯纳效应”,并没有磁化率的数据。

而磁化率是判断材料是否进入超导态的重要依据之一。

(材料进入超导态的两个依据:磁化率在某种条件下突变为-1,具备完全抗磁性;电阻突然消失,具备绝对0电阻)

对此,牛津大学的材料科学教授Susannah Speller就表示,没有对应数据支撑,说发现室温常压超导体还为时过早。

另外,还有人提出论文里认为,量子阱之间的电子隧穿间隔在3.7和6.5埃米之间也很奇怪,希望能解释一下涉及到电子配对机制。

此外,在实验约400k的高温下,LK-99在超导状态下其实无法携带太多电流。

根据论文,研究团队在389K(约125℃)时出现了电压等于0的情况,但同时临界电流仅为7毫安左右,这与实用化标准的1000安量级相比,差距几乎是10万倍。

对于实用性的质疑,有一部分学者认为:这就是科学,不要只揪着一点错误不放。

并表示,根据论文复制实验应该很快,可以等一等,并科普室温常压超导体会给实际生活带来一系列巨大影响。

甚至还直接放出这张满是磁悬浮的未来生活图,畅想了一波。

无论结果怎样,这篇论文已经在业界引起很大关注,不知行业大咖能否复现实验。

最后,就像网友说的,科学就是要质疑,不接受质疑的就是“伪科学”。

推荐内容